MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
VEK.AV. ...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi, yargılama aşamasında ölen davalı ... mirasçısı ... adına avukat ...'a tebliği edilmiş ise de, mirasçı ...'ın adı geçen avukata davalı ... vasisi sıfatıyla (babasını temsilen) vekaletname verdiği, kendi ad ve hesabına verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, bu haliyle mirasçı ...'a yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, mahkemece, mirasçı ... tarafından ilgili avukata kendi adına verilen bir vekaletname var ise ilgilisinden temini ile dosyaya eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin, mirasçı ...'a (davalı ... mirasçısı sıfatıyla) tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.