MAHKEMESİ: ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVACI-KARŞI DAVALI:
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı- birleşen dosyada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde;
Davalı- karşı davacı ... vekilinin mahkemece asıl ve karşı davada verilen hükmü temyiz ettiği ancak karşı dava ile ilgili temyiz yoluna başvurma harcını yatırması gerekirken anılan harcı yatırmadığı anlaşılmış olup, temyiz isteminin incelenmesi için yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcına ilişkin eksikliğin ikmali konusunda HMK’nun 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda davalı- karşı davacı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.