Davacı/K.davalı ... ile davalı/K.davacı ... arasında karşılıklı olarak görülen tazminat davasına dair Ankara 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/09/2021 tarihli ve 2017/472 E. 2021/134 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07/04/2022 tarihli ve 2022/920 E. 2022/3304 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Asıl dava yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-Karşı dava yönünden;
HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 35.830 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı/k.davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı/k.davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacı/k.davalıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı/k.davacıya iadesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy