MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit-senet iptali davasının yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı Türkiye ... Bankası T.A.O. vekili ile ... Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumu tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz harç eksikliklerinin giderimine dair Dairece yapılan geri çevirme ilamları sonrasında davalılardan ... Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumu tarafından temyiz harç ve masraflarının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle mahkemece verilen 09/05/2022 tarihli ek karar ile davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun temyiz isteminin reddine karar verilmiş, adı geçen davalı kayyumu tarafından bu ek kararın da süresi içinde temyiz edilmesi üzerine; davalılar Türkiye ... Bankası T.A.O. vekilinin temyiz dilekçesi ile ... Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun ek karara yönelik temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle adli yardım talebi Dairece verilen 23/12/2021 tarihli ve 2021/4152 E. 2021/13511 K. sayılı ilam ile reddedilen davalı şirket kayyumunun usulüne uygun şekilde tarafına verilen kesin sürede temyiz harç ve masraflarını yatırmaması nedeniyle mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair 09/05/2022 tarihli ek kararının onanması gerekir.
2-Davalı Türkiye ... Bankası T.A.O. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun mahkemenin temyiz isteminin reddi ile mahkemenin 09/05/2022 tarihli EK KARARININ ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Türkiye ... Bankası T.A.O. vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.330,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılardan Türkiye ... Bankası T.A.O. yükletilmesine, 80,70 TL temyiz harcının temyiz eden davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş.'den mahallinde alınmasına, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.