MAHKEMESİ: SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
Dava; bağıştan rucu hukuksal nedenlere dayalı tapu iptal-tescil istemine ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen .... davasının ..... dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ....... tarafın ....... yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde ...... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, (hüküm altına alınan/reddedilen ve temyize konu edilen) toplam miktar ..... TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan ..... TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, …(davalının/davacının) temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, .....tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy