Davacı ... ile davalı ... arasındaki tazminat davasına dair Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2022 günlü ve 2020/293 E.-2022/65 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.05.2022 günlü ve 2022/3475E. - 2022/4520 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece istemin reddi hakkında verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin onama ilamına karşı davacı vekilince süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu, ancak mahkemece davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle , 30.06.2022 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, davacı vekilinin bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması halinde, karar düzeltme istemlerini süre ve içerik olarak inceleyip değerlendirme görevi ilgili Yargıtay Dairesine ait bulunmaktadır.
Buna göre Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.06.2022 tarih ve 2020/293 E. 2022/65 K. Sayılı ek kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle, ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.
HUMK'nın 440/III-3.maddesi uyarınca; mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy