Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/10/2021 tarihli ve 2021/216 E. 2021/283 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25/04/2022 tarihli ve 2022/2700 E. 2022/3946 K. sayılı karara karşı, davalı vekili ve ihbar olunan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) İhbar olunan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61 nci maddesinde davanın ihbarı düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kimse, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi, davanın ihbarı da ihbar olunanı davanın tarafı haline getirmeyecektir.
Bu itibarla, davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar olunanın karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davalıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy