MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/... E., 2025/2236 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/... E., 2023/1125 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının müvekkili şirketi tarımsal abonesi olduğunu, müvekkili şirket personelleri tarafından davalı abonenin sayacında yapılan kontrollerde kaçak elektrik tespit tutanağının resmi belge niteliğinde olup aksi ispat kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kaçak/usulsüz enerji kullandığının tespit edildiğini, şikayetçinin bu şekilde kaçak kullandığının sabit hale geldiğini, kesik olan enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kaçak enerji tükettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle düzenlenen faturaların tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğni ileri sürerek; icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu kaçak elektrik kullanımı ile ilgili olarak, ilgili Yönetmeliğin 43.maddesindeki usulü işlemlerin sırasıyla yerine getirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı şirketin kesik olan elektrik enerjisinin ve pasif sayacın kaçak ve usulsüz şekilde aktif hale getirilip kullanıldığı iddiasını, görüntü kayıtları ile açıkça tespit etme imkanı ve yasal külfeti varken bu tespit ile ilgili görüntü kaydı sunmadığı, bu şekilde kaçak kullanıldığı iddiasının görüntü kaydı dışında başka bir belge ve delil ile somutlaştırılmasının mümkün olmadığı, davacı şirketin mühür numaralarını belirten belge sunmadığı, elektrik kesme tutanakları ile kaçak elektrik tespit tutanaklarının ve elektrik faturalarının son endeks tarihlerinin aynı olduğu, davacının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; her ne kadar Mahkeme tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43/7 maddesi kapsamında, kaçak tespitine ilişkin olarak alınmış bir görüntü kaydının dosyaya sunulmadığı gerekçeyle kullanım olmadığı şeklinde bir çıkarım yapılmışsa da, ... verilerinden aslında usulsüz bir tüketim yapıldığının açıkça anlaşıldığını, sayaçtan geçen bir elektrik kullanımı mevcut olduğunu, davalının izin verilmeden elektrik enerjisini kullandığını, bilirkişi raporu alınması gerektiğini, vekalet ücretinin hatalı hesaplandığını ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tüketim bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında; hukuki ilişkinin ve bu ilişki nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığa hukuk kurallarının doğru şekilde uygulandığı, itirazın iptali davasında ispat yükünün davacıda olduğu, davalının kesik olan enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kaçak enerji tükettiği hususlarının ispatlanamadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.