MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/25 E., 2023/886 K.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 07.10.2025 tarihli ve 2025/3480 E., 2025/4611 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; Dairemizin ilamında maddi hata olduğu gerekçesiyle davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hata düzeltim dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 304/1. maddesine göre; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir."
Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/3473 E., 2021/1915 K. sayılı ilamı).
Yapılan bu açıklamalar ışığında, maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; davacının talebinin, 64.979,12 TL'lik kaçak tahakkuk bedelinden ve işleyecek faizler yönünden borçlu olmadığının tespiti ve ödenen 17.293,12 TL'nin davalıdan tahsili olduğu, Mahkemenin 19.12.2023 tarihli asıl kararı ile, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 4.222,60 TL borçlu olduğu, 17.293,12 TL ödeme yaptığı, 4.222,6 TL'yi aşan kısım yönünden borçlu olmadığının tespiti ile, 3.070,52 TL'nin 19.08.2014 ödeme tarihinden, 10.000,00 TL'nin 27.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, Mahkemenin 19.01.2024 tarihli ek kararı ile de; Mahkeme kararında 4.222,60 TL' yi aşan kısmın 60.756,52 TL olduğu, kısa karar bu yönü ile eksik olduğundan; hükme 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesi gereğince "47.686,00 TL'nin 11.01.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça maddi hata olduğu iddia edilen Dairemizin 07.10.2025 tarihli ve 2025/3480 E. 2025/4611 K. İlamında, sadece asıl karara ilişkin olarak faiz yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, hükmün tamamlanmasına ilişkin ek karara ilişkin faiz yönünden düzeltme yapılmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce verilen Yargıtay ilamında, açık ve belirgin bir maddi hatanın bulunmadığı belirlenmiştir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.