MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2024/68 E., 2025/... K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü:
Temyiz talebine konu eldeki dava, 20.08.2014 tarihinde ... 3. Tüketici Mahkemesinde açılmış, ... 3. Tüketici Mahkemesinin 28.01.2015 tarih, 2014/86 E., 2015/44 K. sayılı ilamıyla mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine dosya kendisine gönderilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 26.03.2015 tarih ve 2015/147 Esas, 2015/180 Karar Sayılı karar ile davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle (karşı) görevsizlik kararı verilerek dosya merci tayini için Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 05.02.2024 tarihli ve 2023/9767 E. 2024/1070 K. sayılı ilamı ile; ... 3. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ... 3. Tüketici Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 16.10.2025 tarihli ve 2024/68 E. 2025/331 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; işbu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak amacıyla Dairemize gönderilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/... tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'' hükmü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, olumsuz görev uyuşmazlığını neticelendirerek dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ... 3. Tüketici Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 3. Tüketici Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olan daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
12.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.