(1412 S. K. m. 371)
Dava: Orman kanuna muhalefetten sanık E.Ç.ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda : Mahkumiyetlerine, cezalarının teciline 440 lira tazminat 30 lira maktu ve 44 lira nisbi ücreti vekaletin sanıklardan müteselsilen alınarak müdahil idareye verilmesine ve fazla tazminat talebinin reddine dair Devrek Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.4.1973 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 25.12.1973 günlü tebliğnamesiye daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 3904 sayılı kanunun 636 sayılı kanunla değişen 2. maddesinin 3. fıkrasındaki (... Orman avukatı veya dava vekili bulunmayan yerlerde ve zamanlarda orman idaresini kazai mercilerde temsil ve bunlara ait görevleri o yerin en yüksek dereceli orman memuru veya bu memur tarafından görevlendirilecek diğer herhangi bir orman memurunun) yapacağı hakkındaki hükme nazaran tebliğnamede ki (Orman Mühendis Muavinine İşletme Müdürü tarafından davada idareyi temsil yetkisi verilmiş ise de; hükmü temyiz için yetkili kabul edilmeyeceğinden temyiz isteğinin reddine) ilişkin düşünceye iştirak edilmiştir.
Sonuç: Müdahil idarenin temyiz itirazları yapılan duruşmaya toplanan delillere katılma dilekçesinde faiz istenilmemiş olmasına gerekçe ve takdire nazaran yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA ve depo parasının gelir kaydına 14.1.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy