(1412 S. K. m. 406)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık (A) hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine, 18 lira rayiç zarar ile nakil aracı merkebin değeri olan 60 lira üzerinden hesap edilen % 10 nisbi vekalet ücreti ve 35 lira maktu vekalet ücretinin de sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine dair (Göynücek Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1974 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 27.9.1974 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç konusu emvalin 6831 sayılı kanunun 84. maddesi yerine ve Anayasa Mahkemesince 5,6,7. fıkraları iptal edilmiş olmasına göre bu maddenin 4. fıkrası 108/son. haline geldiğinden 108. maddesinin son fıkrasıyla suçda kullanılan taşıma aracı merkebin zoralımına karar verilmesi sonucu etkilemediğinden bozma sebebi sayılmamış ve sanığın sair itirazları yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve ikrara nazaran yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Orman idaresi, müdahale dilekçesinde talep ettiği tazminata ait kanuni faizin başlangıç tarihini açıklamamış olmasına göre, faizin başlangıcının başvurma gününden geçerli olması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
2 - Hüküm altına alınan nisbi vekalet ücretinin miktarının neden ibaret olduğunun belirli bir şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istek bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bozulmasına, depo parasının geri verilmesine ve C.Y.U.K.nun 322. madesi uyarınca faizin başvurma tarihi olan 17.7.1974 gününden hesaplanması ve % 10 hesabıyla hüküm edilen 78 lira şahsi hak için 7 lira 80 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınıp orman idaresine verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.10.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy