(6831 S. K. m. 112) (818 S. K. m. 172)
(29.4.1973 ta. Av. As. Üc. Tarif. Kısım 3/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık M. C. B. ve İ. S. hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 91/1, T.C.K.nun 55/3 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 80 lira ağır para, diğer sanık İ. S. in 60 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, 1.235 lira 42 kuruş tazminatın İ. den, 1.614 lira 84 kuruş tazminatın da M.C.den ve 40 lira maktu vekalet ücretininde her iki
sanıktan mütesaviyen alınarak müdahil idareye verilmesine dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.1973 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 24.12.1973 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanuni faizin haksız fiilin işlendiği tarihden bu yana başlamak üzere alınmasına karar verilmiş ve suçun işlendiği tarih de ilamın baş tarafında belirtilmiş olmasına göre tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki mütalaaya bu nedenle iştirak edilmemiş ve müdahil idarenin sair temyiz itirazları yapılan duruşmaya ve toplanan delillere nazaran yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Yanlış hesap sonucu sanık M.C.B.a on kuruş eksik ağır para cezası tayini.
2- Nisbi vekalet ücreti hüküm edilmemesi.
Yasaya aykırı, müdahil idarenin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 15.1.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy