(765 S. K. m. 2/2, 72) (647 S. K. m. 4) (6831 S. K. m. 91/1-3)
Orman Kanununa muhalefetten sanık T.K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/3, 647 Sayılı Kanunun 4/1 ve TCK. nun 72. maddeleri gereğince neticeten 165 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine ve Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine, 750 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Espiye Sulh Ceza Mahkemesinden 09.08.1973 günlü hüküm Cumhuriyet Savcısı ile müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.1973 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın imzasını taşıyan suç zabıt varakası münderecatına ve bu zaptı doğrulayan zabıt mümzisi şahit M.Ç.'nin şahadetine göre sanığın fiili kerestelik damgasız ağaç kesip odun yapmak ve ayrıca ormandaki düşüklerden parçalamak suretiyle odun yapmaktan ibaret bulunmasına ve 05.07.1972 günlü iddianame ile yalnız ağaç kesmekten dava açılmış olmasına göre; 6831 Sayılı Kanunun 91/1. maddesiyle cezalandırılarak buna nazaran da tazminat tayini icap ederken kamu davası dışında kalan devrik emvali parçalamadan dolayı adı geçen kanunun 91/3. maddesiyle hüküm tesisi,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle TC.nun 2/2 maddesi gözönünde bulundurulmadan bir gün cezasının 20 lira üzerinden ağır para cezasına çevrilmesi,
3- Orman idaresi avukatı tarafından tanzim edilen usulüne uygun dilekçe üzerine orman idaresinin müdahalesine karar verilmiş olup duruşmayı kısmen takip eden idare mümessilinin yetki belgesini ibraz eylememiş olması sebebiyle idarenin tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup müdahil idare ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 16.01.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy