(6831 S. K. m. 91/1) (492 S. K. m. 16)
Orman Kanununa muhalefetten sanık S. B. hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 91/1. maddesi gereğine takdiren yedişer gün hapis, 61 lira 80 kuruş ağır para cezasıyle mahkumiyetlerine, 304 lira tazminat, 40 lira maktu ve 34 lira 08 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıklardan alınıp müdahil idareye verilmesine, 15 lira nisbi harç ile 12.50 lira yargılama giderinin de sanıklardan mütesaviyen tahsiline dair Çerkeş Sulh Ceza Mahkemesinden yerilen 29.5.1973 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 25.12.1973 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Oluşa, dosya münderecatına ve mahkemenin tecelli eden takdir ve kanaatine göre tebliğnamenin bir numaralı bendinde yazılı düşünceye iştirak olunmamış ve tefhim ile hükmün esasını teşkil eden kısa kararda yargılama giderinin müteselsilen yerine mütesaviyen tahsili cihetine gidilmesi aleyhe bozma sebebi sayılmamış ve sanıklardan Sadık Barcın sair itirazları dosya münderecatına ve toplanan delillere göre yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tutanağında dip ve orta kuturları birlikte yazılmış olduğuna göre hacimlemenin orta kuturdan yapılıp yapılmadığının araştırılmaması,
2- Tazminat, nisbi ve maktu vekalet ücretleri ile nisbi harcın tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklardan Sadık Bar'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki mütalaa bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının iadesine 16.1.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy