(765 S. K. m. 54, 62) (6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 375)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık 25.11.1959 doğumlu Hurşit hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 91/3, TCK.nun 54/3 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 72 lira 50 kuruş ağır para cezasıyle mahkumiyetine nakil aracı bir merkebin müsaderesine ve 300 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair SENİRKENT Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.11.1974 günlü hüküm o yer C.Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 10.1.1975 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sanığın doğum tarihine göre duruşmanın yapıldığı ve hüküm tarihinde 15 yaşını bitirmediği halde CMUK.NUN 375. maddesine aykırı olarak duruşmanın gizliliğine karar verilmemesi, hükmün gizli tefhim edilmemesi halen 15 yaşını bitirmiş olmasına göre telafisi mümkün olmadığından bozma nedenli sayılmamıştır. Ancak ;
1 - Yakalanan orman emvalinin zoralımına karar verilmemesi,
2 - Sanığın herhangi bir kesim işleminde bulunmadığına göre yakalandığı yerin orman içi veya dışı olduğu kendisinden ve tutanak mümzilerinden soruşturularak orman içinde olması halinde TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının düşünülmemesi,
3 - Sanığın üzerine atılan suçun niteliği belirtilmek suretiyle farik ve mümeyyiz olup olmadığının sorulması gerekirken genel olarak Orman Kanununa muhalefet suçundan farik ve mümeyyizi olduğunu gösteren rapora dayanılarak hüküm verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün bu nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA 21.1.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy