(1412 S. K. m. 307) (6831 S. K. m. 82, 95)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık M.Tepe, H. Nasip ve M. Emir hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 95. maddesi gereğince üçer lira hafif para cezasiyle mahkumiyetlerine dair Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.3.1975 günlü hüküm o yer C.Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 11.4.1975 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Mahalli C.Savcısının temyiz itirazı suç vasfına ilişkin bulunduğundan hükmün temyiz yeteneğinin haiz olmadığını kapsayan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1 - Sanıkların imzalarını taşıyan 22.6.1974 günlü suç tutanağı münderecatına ve 6831 sayılı Orman Kanunun 82. maddesi uyarınca bu kanuna aykırı eylemlerin belgelendirilmesi için tutulacak tutanak kanun maddesinde gösterilen şartları kapsarsa hakimi bağlayacağı bir delil niteliğini taşıyacağı gösterilmesine ve bu tutanağın hilafını gösterir delil irade edilememiş bulunmasına suç zabıt varakasında sanıkların ağaçlandırma orman sahasında hayvanlarını otlattıkları anlaşıldığına göre 95/1. maddesi hükmü yerine sanıkların duruşmadaki ifadelerine dayanılarak 95/3. madde hükmünün uygulanması
2 - Suç tespit tutanağında suçun ağaçlandırma alanına hayvanların sokulmuş olduğu yazıldığına göre bu nokta üzerinde durularak gerekli soruşturma ve araştırma yapılarak koşulları mevcut olduğu anlaşıldığı takdirde 95/son. madde hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA 16.4.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy