(6831 S. K. m. 93, 114)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İ. Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 93. maddesi gereğince bir ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, 400 lira teşcir bedeli ile 80 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine dair Çekerek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 9.7.1975 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Nisbi harca hükmedilmemesine ilişkin yolsuzluğu, temyiz edenin sıfatına göre, aleyhe bozma sebebi sayılmamıştır.
Dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde değilsede,
1- Suç zabıt varakası ve bilirkişi raporu münderecatına, zabıt mümzisi M. E. in şahadetine göre sanığın tarlasını genişletmek maksadile orman dahilinde bulunan 2 dekarlık sahada mevcut 2 kental kök ile 2 kental meşeyi söküp kesmek suretile tarla açtığı anlaşılmakta olmasına nazaran. sanığın cezasının tayininde 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Uygulamaya nazaran tazminat ile ağaçlandırma masrafına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakka halel gelmemek kaydile hükmün bu sebepten Bozulmasına, depo parasının geri verilmesine 16.7.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy