(6831 S. K. m. 108) (657 S. K. m. 59)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık B. hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 108/1-2; TCK. nun 59. maddeleri gereğince neticeten beş ay hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.8.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 4.11.1975 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın sair itirazları yapılan duruşmaya, toplanan delillere nazaran yerinde değilse de;
Hızarcı olarak kayıtlı bulunan sanığın başkalarının getirdiği emvali ücret mukabilinde biçtiği çevresindeki savunmasının, gerek kendi hesabına haşeb madde alıp imal ve başka şekle ifrağ ettikten sonra satmak gibi ticari faaliyeti bulunup bulunmadığının soruşturulup tesbit edilmesi ve sonucuna nazaran delillerin takdir cihetine gidilerek sanığın hukuki durumunun tayini icap ederken eksik soruşturma ile savunma gereği gibi incelenmeden ve yukarda belirtilen yönlerden açıklıktan yoksun emniyet komiserliği, belediye başkanlığı, ticaret ve sanayi odasının karşılık yazıları ile tutanak mümzilerinin şahadetlerine dayanılarak ve başkalarının getirdiği emvali belirli bir ücret karşısında biçmekten ibaret olan meslek faaliyetinin ne suretle haşeb madde ticareti ile iştigali tazammun ettiği hususu da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki isteğe aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 20.11.1975 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy