(6831 S. K. m. 108/2)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Kenan hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 108/2 - 3 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticelen 4100 lira ağır para cezasile mahkumiyetine dair Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 13.1.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Sanığın sair itirazları duruşma tutanağı ve dosya münderecatına göre yerinde görülmemiştir, ancak ;
Belediye Başkanlığı ve Ticaret Odası yazılarında sanıkların 6831 sayılı orman yasasının 108/2. maddesinde yazılı olduğu veçhile, suç tarihinde hasep ticareti ile meşgul oldukları, açıkça bildirilmiş olmadığına göre, gerçekten sanıkların kendileri adına hasep madde satın alarak, bunları işlemeden veya işleyerek mamul hale getirdikten sonra, üzerine kar koymak suretile başkalarına satarak yasanın 108/2. maddesinde kastedildiği anlamda hasep madde ticareti yapıp yapmadıklarının orman idaresinden, mal müdürlüğünden ve bir daha Belediye Başkanlığından etraflı surette sorularak ve bu hususlar zabıta marifetile gerektiği şekilde tahkik ettirilerek ve gerektiğinde sair suretlerle araştırılıp tahkik edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında adı geçen orman yasasının 108/2. maddesinin uygulanmasına mahal olup olmadığının tayin ve takdiri gerekirken yapılmayarak eksik tahkikatla sanıklar hakkında 108/2. maddesinde uygulanması suretile karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık K. Gürsal'ın teniyiz itirazları ile tebliğ-namedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve CMUK.nun 325. maddesi yol ile bozma sebebinden hükmün temyiz etmemiş olan diğer sanık C. Dikkaya'nın da yararlandırılmasına, depo parasının sanık K. Gürsal'a geri verilmesine 21.1.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy