(1412 S. K. m. 308)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Hayati ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 91/1. maddesi gereğince takdiren onbeşer gün hapis, 2.252 şer lira 90 ar kuruş ağır para cezasiylemahkumiyetlerine 27.165 lira 60 kuruş tazminat ile 35 lira maktu ve 2.716 lira 56 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak müdahil idareye verilmesine dair Bolu Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.4.1976 günlü hüküm sanıklar vekili tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 18.5.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sanıklar vekillerinin sair temyiz itirazları dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatı karşısında yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Suç tutanağında sanıkların damgasız ağaç kestikleri bildirildiği, sanıklar kestikleri ağaçların damgalı olduklarını savundukları 27.3.1975 günlü dilekçelerinde kontrollü görevli mesaha ve damga memurunun dinlenmesini ve mahallinde mütehassıs bilirkişi marifetiyle keşif yapılmasını talep etmiş oldukları ve 15.4.1976 günlü oturumda taleplerinin reddedildiği ve CMUK.nun 308/8. maddesi gereğince savunmaya taalluk eden şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanıklar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükün BOZULMASINA depo paralarının iadesine 2.6.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy