(6831 S. K. m. 91/3, 95/1, 113) (492 S. Harçlar K. 1. s. Ta. III-a)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Abdurrahman hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/1-2,95/1. maddeleri gereğince neticeten yedi gün hapis, 37 lira 20 kuruş ağır para, üç gün hafif hapis, 94 lira hafif para cezasile mahkumiyetine, 150 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine ve 30 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline dair Ulukışla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 19.1.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
A - Kabule göre nisbi harcın, eksik tayini,
B - Sanık hakkında, 6831 sayılı yasanın 91/3 ve 95/1. maddelerinde yazılı Devlet Ormanına kıl keçi sokmak ve keçilerine yedirmek kastiyle meşe ağaçlarının dallarını kesmek fiilleri isnat olunarak kamu davası açıldığı halde ağaç dallarını kesmek fiilinden bir karar verilmemesine ilişkin yolsuzluklar, aleyhe temyiz olmaması ve 91/3. maddeye giren suç için zamanaşımı süresi içinde mahkemeden bir karar istenmesinin mümkün bulunması nedenler ile, bozma sebebi sayılmamıştır.
Dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına nazaran sanığın sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
C - 28.2.1975 günlü suç zabıt varakasında ayrıca söz konusu edilen sedir ağacı kesmek fiilinden açılmış bir dava olmadığı gözetilmeden 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesi gereğince hüküm tesisi,
D - Tazminatın, zabıt varakasında ve tazminat raporunda yazılı olduğu üzere meşe dallarını kesmek neticesi elde edilen 10 kental odunla ilgili olduğu ve bu fiilden de bir karar verilmediği nazara alınmadan tazminata ve nisbi harca hükmedilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları, tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden bozulmasına 30.1.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy