(6831 S. K. m. 95) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Orman kanununa muhalefetten sanık (K), (O) ve (S) hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan 95/1. son maddesi gereğince neticeden sanık (K)nin altı gün hafif hapis, 120 lira hafif para cezasıyle mahkumiyetine, cezasının teciline, sanık (S)nin işlediği suçun farik ve mümeyyizi olmadığından TCK.nun 54 ilk maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine mahal olmadığına, diğer sanık (O) nun ise beraatine ve 130.960 lira tazminat, 50 lira maktu ve 13.096 lira nisbi ilam harcının sanık (K) den alınarak müdahil idareye verilmesine, 3899 lira ilam harcı ve 332 lira 50 kuruş yargılama giderinin sanık (K) den alınmasına dair Kaş Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.12.1976 günlü hüküm sanıklar tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 25.2.1977 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Suç tutanağı münderecatı ile iddianamedeki tavsife, fıkra gösterilmeksizin 95. maddenin gösterilmiş olmasına göre ek savunma verilmesine yasal görülmediğinden tebliğnamenin 3 no'lu bendinin 1. cümlesindeki düşünceye iştirak edilmemiş ve 15'i oğlak olmak üzere toplam 65 yerine 60 kıl keçisi üzerinden eksik hafif para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Ancak ;
1 - 2.7.1976 günlü olay yerinde yapılan keşifte dinlenilen fenni bilirkişiler ziraat teknisyenleri (M) ve (A)nın müştereken düzenledikleri 14.7.1976 tarihinde havalesi yapılarak dosyaya konulan raporda inandırıcı gerekçelere dayanan mütalaaları göz önüne alınmaksızın, evrak üzerinde yapılan tetkikat sonucu bilirkişi tespit edilen tahribat durumu ile diğer faktörlere uymayan ve makul bulunmayan varsayımlara dayalı olması bakımından iltifata şayan olmayan 10.9.1976 günlü rapora istinaden tazminat tayini,
2 - Suç yeri ormanın gençleştirmeye ayrıldığının ilan edildiğine dair tutanak celp edilmeden 6831 sayılı kanunun 95/son maddesi ile cezanın arttırılması,
3 - Beraatına ve ceza tayinine yer olmadığına karar verilen sanıklar için yapılan yargılama gideri indirilmeden tamamının sanık (K) den tahsiline karar verilmesi,
4 - Kabule göre nisbi harcın fazla tayini,
5 - Müdahale dilekçesinin hakime havale ettirildiği dava tarihine göre, içtihadı birleştirme büyük gelen kurulunun 23.12.1976 gün ve 1976/7 esas sayılı kararına aykırı olarak maktu vekalet ücretinin gurubuna nazaran fazla tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı ile tebliğnmedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 9.3.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy