(765 S. K. m. 54)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık 1962 doğumlu (S) hakkında yapılan duruşma sonunda:
Sanık işlediği suçun farik ve mümeyyizi olmadığı anlaşıldığından TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine mahal olmadığına ve tazminat raporundaki miktara da hükmedilmesine yer olmadığına dair Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.8.1977 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartıda depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 18.10.1977 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Müdahil idarenin sair temyiz itirazları dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına göre yerinde görülmediğinden reddine; Ancak;
Suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış bulunan sanığın Devlet ormanından izinsiz ağaç kesmek suçunun farik ve mümeyyizi olup olmadığı açıkça yazılmak suretiyle muayeneye sevk edilmesi rapor alınması gerekirken suçun niteliği belirtilmeden genel olarak 6831 sayılı yasaya muhalefet suçunun farik ve mümeyyizi olup olmadığı sorularak alınan yeterli olmayan, gerekçeden yoksun rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının müdahil idareye geri verilmesine 2.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy