(765 S. K. m. 36)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Muzaffer hakkında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; sanığa ait olup müsaderesine daha önce karar verilen ve satışı yapılmamış olan traktör ile remorkun sanığa iadesine dair (Erfelek Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.6.1979 günlü ve 191/165 sayılı ek karar müdahil idare tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 22.10.1979 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: CMUK.nun 392. maddesinin; TCK.nun 36. maddesiyle diğer maddeleri ve hususi kanunlar hükmüne göre muayyen eşyanın müsaderesi veya imha yahut istimalden kaldırılması caiz olan hallerde "esasla beraber bu hususta bir karar verilmemeşi olması" keyfiyetini kapsadığı bu kabil hallerde ilgilinin baş vuruşu üzerine duruşma açılacağı ve verilen kararın da temyiz kabiliyetini haiz olacağı aynı Yasanın 393 ve 394. maddesi gereği olduğu, bununla beraber bu tür bir başvuru üzerine duruşma yapılmaksızın evrak üzerinde karar verilmiş ise, bu usulsüzlüğün aslı kabili temyiz olup merci olan Yargıtay'ın görevini ortadan kaldırmıyacağı cihetle bu nevi kararların da temyiz kabiliyeti bulunduğu kabul olunmuştur.
Görülmekte olan davada ise sanık Muzaffer'in 8.9.1978 tarihinde işlediği orman kanununa aykırılık suçundan dolayı 19.9.1978 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açılmış, yapılan yargılaması sonunda 19.10.1978 tarihli kararla 6831 sayılı Yasanın 91/3 ve TCK.nun 62. maddeleri ile hapis ve para cezalarına mahkum edilmiş olduğu gibi anılan yasanın 108/4. maddesi gereğincede esasla birlikte" traktör ve remorkunun de müsaderesine karar verilmiş, vaki temyiz üzerine bu hüküm 24.1.1979 tarihinde onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Bundan sonra sanık 29.5.1979 tarihli dilekçe ile 30.4.1979 günü yürürlüğe giren 1779 sayılı Yasaya dayanılarak müsadere olunan traktör ve Remorkun iadesini istemiş, mahkemede evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda bu isteği kabul ederek traktör ve remorkun iadesine karar vermiş, 22.6.1979 günlü bu kararın müdahil orman idaresince vaki temyizi üzerine; söz konusu kararın temyiz kabiliyeti olduğunun kabulü ile bu kararın duruşma yapılmaksızın verilmiş olması noktasından bozulması istenilmiş isede; yukarda açıklandığı üzere orada esası hal edilmiş olduğu halde müsadere yönü ihmal edilmiş bir karar bulunmamış, aksine olarak mevcut esasla birlikte verilmiş müsadere kararına karşı özel yasaya dayanılarak vaki iade isteği hakkında duruşma yapılmaksızın verilen iade kararının temyiz kabiliyeti bulunmamış olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, söz konusu 22.6.1979 günlü karar CMUK.nun 297. maddesi gereğince itirazı kabul kararlardan bulunmuş olduğu cihetle temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince incelemek üzere dosyanın C. Başsavcılığı'na (TEVDİİNE) 29.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy