(765 S. K. m. 36, 96) (6831 S.K. m. 108)
Dava: Orman Kununa muhalefetten sanık Naim hakkında yapılan duruşma sonunda sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının TCK.'nun 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, suç konusu emvallerin istirdadı emval kabilinden orman iradesine bırakılmasına, suçta kullanılan traktör ve römorkun ve baltanın sanığın mirasçılarına iadesine dair (Bolu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1979 günlü ve 69-1261 sayılı hüküm, müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahalinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 14.2.1980 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Her ne kadar sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/1 ve TCK.nun 36. maddeleri gereğince kaçak emval kesmekten dolayı açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sırasında sanığın ölümü nedeniyle henüz soruşturmanın tamamlanmadığından söz edilerek yediemine alınmış bulunan traktör ve römürkun sanığın mirasçılarına iadesine karar verilmiş ise de, 17.1.1978 günlü iddanamenin traktör ile evmal naklederken yakalandığı, bu emvalin bir sterinin kuru odun, geri yazılı olmısana göre, davanın nakil aracının da müsaderesini kapsadığı, bundan ayrı olarak müdahiliği kabul edilen Oramn İdaresi tarafından verilen 21.3.1978 günlü davaya müdahale dilekçesinde diğer taleplerden ayrı olarak suçta kullanılan nakil vasıtasının dahi zoralımına karar verilmesi istenilmiş ve gerçekten sanığa ait traktör ve römürkun üc adede denk 0,548 metreküp kaçak kerestelik yaş çam mallarının naklinde kullanıldığı 11.9.1977 günlü suç tespit tutanağı içeriği, bu tutanağı doğrulayan mümzi tanıklar H. ve G'ın anlatımları ve ikinci keşifte dinlenen bilirkişinin mütalaasından anlaşılmış bulunmaktadır.
Sanığın ölümü üzerine kamu davasının ortadan kaldırılması TCK.'nun 96. maddesi gereği ise de; 6831 sayılı Yasanın 108/4. maddesinde kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan nakil araçlarının kime ait olursa olsun mahkemece müsaderesine hükmoluncağı kayıtlı bulunması karşısında CMUK.'nun 392. ve onu izleyen maddeler hükmü gözönünde bulundurullarak müsaderesi yönünde sanığın yerini alabilecek ve onun kanun yoluna başvurma hususunda haklarına sahip kanuni mirasçılarının tespiti ile adlarına davetiye çıkartılarak geldikleri takdirde müsadere yönünden diyeceklerinin sorulması ve noksan görülen soruşturma işlemlerinin de tamalanması ve müdahil vekilinin 21.3.1978 günlü dilekçelerinde ileri sürüldüğü veçhile, nakil aracı hakkında karar verilmesi gerekli olup ölüm ya da esas hakkındaki beraatin de kanuni lazimeyi değiştirmeyeceği esasen bu husus kararda geliştirilip hükümde kesinleşmiş bulunsa idi, Orman İdaresinin CMUK.nun yukarıda değinilen maddeleri gereğince mahkemeden zoralım kararı istenmeye yetkesi bulunduğu nazara alınarak duruşmaya devamla bu yönden bir karar verilmesi icap ederken yapılmayrak yazılı şekilde iadeye hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün zoralıma ilişkin bölümünün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına, depo parasının geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy