(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Mevlüt ve beş arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 95/1 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince, neticeten sanık Mevlüt'ün 160 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine, diğer sanıkların müsnet suçtan beraatlerine dair (Refahiye Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.06.1980 günlü ve 244/139 sayılı hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olmakla mahallinden gönderilen evrak C. BaşsavcılığI'nın 06.11.1980 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: C. Savcılığı'nca hükmün mahkum olan Mevlüt'e ilişkin kısmının temyiz edilmiş bulunmasına, diğer sanıkların beraat etmiş olmalarına CMUK.'nun 325. maddesi gereğince hükmün bozulmasının diğer sanıklara sirayet ettirilebilmesinin hükmü temyiz etmeyen sanıkların (ceza tatbikinde kanuna muhalefet edilmesi) haline ilişkin bulunmasına, düşme yerine beraat kararı verilmesinin ise bu nitelikte olmamasına binaen tebliğnamedeki bu hususa dokunan düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
Oluşa, iddianamedeki sevk maddesine ve tavsife, sanıkların sorgusunun yapıldığı 24.02.1978 ve 18.04.1978 tarihinden hükmün kurulduğu 06.06.1980 güne kadar aradan iki yıldan fazla bir zaman geçmesine bu arada zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamış olmasına göre, TCK.'nun 102/5. ve 104/2. maddesinde yazılı zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden sanık Mevlüt'ün mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple (BOZULMASINA), CMUK.'nun 322. maddesi gereince bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sözü geçen TCK.'nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına istem gibi 04.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy