(6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4)
Dava: Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Aziz ve iki arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/3 ve son ile 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince takdiren ve neticeten sanıkların 330'ar lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair Muş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1980 günlü ve 49/368 sayılı hüküm o yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 7.5.1981 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların daha önceden kesilmiş olan meşe ağaçlarının köklerinden çıkan 3-5 cm. orta kutrunda ve 2-3 m. boyunda 200 kental sürgünleri, uçlarındaki tomurcuklarını hayvanlarına yedirmek, geri kalan saplarını da tandırlarında yakmak maksadıyla, Devlet ormanından kesip yol kenarına istif ederken yakalandıkları, suç tespit tutanağı ile bunu doğrulayan mümzi tanığın şahadetinden anlaşılmasına mahkemece de böylece kabul edilmesine Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesi'nin sorusu üzerine fen heyetince kabul ve Tarım Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğünce yayınlanan ormancılık terimlerinin açıklanmasına ilişkin 3.9.1964 gün ve 950/158 sayılı tebliğde; genel olarak yapraktı ağaçların köklerinden çıkan sürgünlere (şah) dendiği, bunların yeni orman neslini ve bizzat dikili yaş fidanları teşkil edip ormanın bünyesine ve terkibine dahil, tensil ve devamlılığı için hayatı önemi haiz bulunduğu belirtildiği gibi keza kanunun uygulanmasında ağaçlama sahasına dikilen veya ormanlarda tabii surette yetişen ağaç ve ağaçlıkların fidelik çırpılık çubukluk safhalarında ortalama 8 cm. ye kadar orta kutur ve 8 metreye kadar boyundaki haline fidan dendiği açıklanmış olmasına yakacak olarak kullanılan saplarının bir ağırlığı da bulunmasına göre, sanıkların eylemi Orman Yasası'nın 91. maddesinin 2. ve son fıkralarına uygun suçu oluşturduğu düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy