(6831 S. K. m. 91/3, 108/1)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Selahattin hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 190 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 1080 Lira tazminat ile 75 lira maktu ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 15. maddesi uyarınca 10 lira 80 kuruş nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 21 lira 60 kuruş nispi harcın sanıktan tahsiline dair Tokat ikinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.08.1980 günlü ve 1039/678 sayılı hüküm müdahil idare ve sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderiden evrak C.Başsavcılığı'nın 19.01.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil ile sanığın sair itirazları yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tesbit tutanağında imzası bulunmayan sanık duruşmadaki savunmasında, suç konusu emvali ormandan temin ettiğini ve orman dışında naklederken yakalandığını beyan ettiğine göre 6831 sayılı Kanunun 91/3. maddesi yerine, 108/1. madde ile hüküm kurulması,
2- Hükmedilen tazminat miktarı itibarıyla nispi vekalet ücretinin eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil ile sanığın temyiz, itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 18.02.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy