(6831 S. K. m. 91)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda anılan Yasanın 91/3, TCK.'nun 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 855 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının tesciline, 13883 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 500 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair (Dereli Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.10.1981 günlü ve 154-164 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 21.05.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve ikrara nazaran yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Ormanda başkası tarafından kesildiği kabul edilen ve ormana terkolunan kerestelik vasıftaki ağaçların sanık tarafından parçalanıp odun haline getirilmesini müteakip yakalanarak elinden alınmış nakil imkanı olmadığından yine ormana terkedilmiş bulunmasına göre, emvalin tomruk ve kereste halindeki gerçek değeri ile odun şeklindeki gerçek değerleri bulunup, arada ne kadar değer kaybına sebebiyet verildiği bilirkişiye açıklattırılarak buna göre tazminata hükmedilmesi gerekirken, söz konusu emval sanık tarafından alınıp götürülmüşçesine tamamının tazmini yoluna gidilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 08.06.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy