(6831 S. K. m. 93) (1412 S. K. m. 254, 257, 258)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Satılmış hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (Durağan Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 14.1.1982 günlü ve 360/9 sayılı hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 24.6.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :
Her ne kadar iddianamede sanık hakkında 6831 sayılı Orman Yasasının 93/2. maddesi ile cezalandırılması istenmiş isede; suç tutanağı içeriği ile sanığın duruşmada orman boşluğuna ahır yaptığını ikrar etmesi ve mümzi tanığın da tutanağı doğrulaması karşısında; değişen suç vasfı itibariyle, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilip, sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "tarla açmak" suçundan beraat, "işgal ve faydalanma" suçundan C. Savcılğına suç duyurusunda bulunmak suretiyle, CMUK.nun 254, 257, 258. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 12.7.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy