(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m 80)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2, 93/2. ile 647 sayılı Kanunun 4 ve TCK.nun 72. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeten, 3600 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 360 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 500 lira nispi harcın sanıktan tahsiline, ayrıca 480 lira tazminat 50 lira maktu ve 48 lira nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 500 lira nispi harcın sanıktan tahsiline dair (Eskipazar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.10.1981 günlü ve 200/221 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrakı C. Başsavcılığı'nın 2.7.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere nazaran yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1 - Sanığın birinci defa ormandan 792 m2. tarla açma eyleminden dolayı 15.6.1977 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra henüz bu suçtan dolayı mahkemeye dava açmadan ve aradan fazla zaman geçmeden aynı yeri genişletmeye devam etmesi suretiyle 200 m2. daha yer açması suretiyle hakkında 18.7.1977 tarihinde ikinci defa tutanak düzenlendiği, birinci tutanaktan dolayı 10.8.1977, 2. tutanaktan dolayı 1.9.1977 günlü iddianamelerle dava açılmış olduğu anlaşıldığına göre, ikinci defa açmaya devam etme eylemi bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak aynı kast altında aynı kanun maddesinin defaatle ihlalini öngören TCK. nun 80. maddesinin uygulanması gerektirdiği düşünülmeksizin yazılı şekilde ceza tayini,
2 - Talep miktarına nazaran harç tayin edilmemesi icap ettiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy