(765 S.K. m. 62)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Rasim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1700 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine suç konusu emval ile nakil vasıtası traktör ve römorkun müsaderesine dair (Niksar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.3.1983 günlü ve 77/77 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 5222 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tarım ve Orman Bakanlığı'nın 3.9.1964 gün 158 nolu ormancılık terimlerinin açıklanmasına ilişkin tebliğinde 29. sırada "çalı" tabirine nelerin girdiği açıklanmış olup, bunlar arasında (meşe çalısı) diye bir terim bulunmadığı ve 1 no'da ağaç tarif edilirken meşenin ağaç cinsinden olduğu tereddüde yer vermeyecek biçimde belirtildiği, üstelik sanık suç konusu emvalin ağaç dalı olduğunu temyiz layihasında açıkça ikrar ve kabul edildiği keza sanık duruşmada, ormandan düşük ve devriklerden temin eylediğini söylediği cihetle; gerek sanığın bu hususa değinen temyiz itirazı, gerekse tebliğnamenin 2 nolu bendindeki düşence ve sair itirazlar kabule şayan görülmemiştir. Ancak :
Sanığın emvali naklederken yakalandığı anlaşılmakta ise de, orman içinde mi yoksa dışında mı olduğu anlaşılmadığından; mümzi tanıklardan ve sanıktan bu hususun tahkiki ile TCK.nun 62. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tetkik ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,depo parasının geri verilmesine, 1.12.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy