(6831 S. K. m. 91, 93, 108) (1412 S. K. m. 150, 254, 257, 258)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanıklar Muhammet ve üç arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda, beraetlerine, sanık Muhamette hakkında 6831 sayılı Kanunun 109. maddesi gereğince gereğinin takdir ve ifası için dosyanın hüküm kesinleştiğinde C. Savcılığına müzekkere ile ihbara bulunarak gönderilmesine dair (Germencik Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.2.1984 günlü ve 287/30 sayılı hükmü müdahil idare vekili tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 4.7.1984 günlü tebilğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişi orman mühendisi ağaç kesilen yerin orman olduğunu bildirmesine karşılık taup kaydını mahalline uygulayan tapu memurunun 588 parselin yerini kesinlikle tespit edemeyip muhtemelen tapu içinde kalabileceğini bildirdiğine, tapulama geçen yerdeki tapu kaydının arazideki yerinin tapulama haritası ve nirengi noktaları ile çapın iyi bir şekilde araziyle aplikesi suretiyle buluması matematik bir zorunluluk olmasına göre her iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için mahallinde tapu fen işlerinden anlayan bilirkişi heyeti marifetiyle yeniden keşif yapılarak 588 parsel araziye uygulanarak ağaç kesilerek tarla açılan yerin bu parsel içinde kalıp kalmadığı tereddüde meydan vermeyecek biçimde tespitinden sonra bir karar verilmesi yerinde eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde beraet karar verilmesi,
2 - Kabule göre de, sanık hakkında ağaç kesip, tarla açmak, izinsiz nakletmek eylemlerinden 6831 sayılı Yasanın 91/1, 93/2 ve 108/1. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı yargılama sonunda ise aynı yasanın 116 ve 109. maddelerine uygun kabul edildiğinden tek olan fiilin vasıf yönünden ikiye ayrılarak CMUK.nun 258, 257, 150 ve 254. maddelerine aykırı şekilde bir taraftan beraet diğer taraftan C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 19.9.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy