(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 2, 54) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 375)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anıla nyasanın 91/1, TCK.nun 54/3 ile 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1.300 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, yediemindeki suç aleti baltanın ve emvaller ile nakil vasıtası 1 adet merkebin zoralımına dair (.........) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.1983 günlü ve 52/81 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: CMUK.nun 375. maddesi nazara alınmayarak bir kısım duruşmaların gizli yapılmaması hükmün dahi gizli tefhim edilmemesi, giderilmesi mümkün oladığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak;
1 - Suçu işlediği tarihte 11 yaşını tamamlayıp, 15 yaşını bitirmeyen sanık hakkında 1.6.1982 tarihinde yürürlüğe giren Çocuk Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkındaki 2253 sayılı Yasayı değiştiren 2552 sayılı Yasa ile TCK.nun 2. maddesi gereğince işlediği, ormandan ağaç kesmek suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun mütehassıs hekim raporu lie tespiti gerekli görüldüğünde maddenin 2. fıkrasında yazılı kişileri mütlaasına başvurularak tedbirlerin alınması lazım gelirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - Orman Yasasının 91/1. maddesi ile hapis cezasından sonra kental için 5435 sayılı Yasanın 2/2. maddesi dikkate alınarak belirlenen 30 lira ağır para cezasının aynı kanunun 2/3. fıkrası gereğince 1.000 liraya yükseltilmesi, yaş sebebiyle indirmenin bu rakam üzerinden yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının TCK.nun 29. maddesine aykırı bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy