(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 61, 62)
Dava: Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; Anılan Yasa'nın 91/3, TCK.nun 53/3 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1066 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine idarenin tazminat talebinin reddine, 1150 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Korgan Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.5.1983 günlü ve 32/48 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 20.2.1984 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Oluşa kabule ve uygulamaya göre 6831 sayılı yasanın 91/3. maddesi ile ceza tayin edilip, suç konusu emval üzerinde de sanık tarafından hiçbir değişiklik yapılmadığı ve emvalin ormana terk edildiği anlaşıldığından orman idaresinin tazminat talebinin reddine bir usulsüzlük görülmediğinden tebliğnamenin bu nedenle bozma isteyen iki numaralı bendindeki düşünceye iştirak edilmemiş müdahil idarenin sair temyiz itirazları dava evrakı ve duruşma zaptı münderecatına göre yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa kabule ve gerekçeye göre sanığın olay günü ormanda bulduğu daha önceden başkalarınca kesilmiş odunları bir araya getirip, istif ederken görülmesi üzerine emvali bırakıp kaçtığı ve taşıma imkansızlığı nedeniylede emvalin ormana terkedildiği anlaşıldığından suç eksik teşebbüs derecesinde kaldığı cihetle cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 14.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy