(6831 S. K. m. 93) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine, müdahil idarenin tazminat talep ettiği görülmekle bu konuda ait olduğu mahkemede dava açmakta muhtariyetine, ancak, suç konusu yerin orman arazisi olduğu Orman Bakanlığı'nın dosyadaki yazısı ve keşif sonu verilen bilirkişi raporu ile anlaşılmış oldğundan 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesinde hakkında gerekli işlemin yapılması için bu suçtan dolayı yani işgal ve faydalanma suçundan dolayı sanık hakkında C. Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına ve dosyanın C. Savcılığı'na tevdiine dair (İvrindi Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.9.1983 günlü ve 250/162 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen devrak C. Başsavcılığı'nın 23.3.1984 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Sanığın eski açma olan tarlayı yeniden çitle çevirerek işgal ve faydalanmaya devam ettirmek şeklinde tecelli eyleyen eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşıldığından, tek olan eylemden dolayı CMUK.nun 258. madde ile ek savunma hakkı tanınarak sözü geçen Orman Yasasının 93/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, eylem vasıf yönünden ikiye bölünüp, bir yönden beraat, diğer yönden hüküm kesinleştiğinde dava açılmak üzere dosyanın C. Savcılığı'na tevdiine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşünülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 11.4.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy