(6831 S. K. m. 93)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 1600 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 5565 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline, müdahilin tazminat talebinin reddine dair M. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.1984 günlü ve 349/654 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 7.3.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kabul ve uygulamaya göre, suç tarihi 2.5.1982 olup, buna göre ceza tayin edildiğinden tebliğnamenin bir numaralı bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müdahilin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Suç tutanağında, Devlet ormanından çilek ve sandal ağaçları sökülerek tarla açıldığı, belirlenip imzacı tanıklar da yeminli ifadelerinde, tutanağı doğruladıklarına ve uzman bilirkişi de raporunda, sahanın 1982 yılı baharında içerisindeki orman ağaçları temizlenmek suretiyle açıldığını bildirdiğine göre, eylemin ormandan yeniden tarla açıp, buradan faydalanmaya devam etmek şeklinde tecelli ettiği ve arada hukuki inkıta meydana gelmediğinden 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesine giren tek suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde 93/ 1. madde ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 09.04.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy