(765 S. K. m. 80) (6831 S. K. m. 95/1-3, 111)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Rüştü hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 95/1-3, 111, TCK. nun 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 139.500 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Tortum Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.2.1986 günlü ve 218/39 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 12.11.1986 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Devlet ormanında izinsiz 117 kıl keçisi otlatılması eyleminden düzenlenen 29.7.1985 günlü suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kamu davası açılmadan ve hukuki inkıta meydana gelmeden bir haftalık gibi çok kısa bir süre sonra sanığın aynı suçu tekrar işlediği 6.8.1985 günlü suç tespit tutanağından anlaşılmasına, suçun tekrarlanması için ormanın aynı mevkiine aynı sayıda hayvan sokulması şart olmayıp Devlet ormanına izinsiz hayvan sokulmasının yeterli bulunmasına, böylece sanığın bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak kanunu aynı hükmünü bir kaç defa ihlal etmesi muhtelif zamanlarda vaki olsa bile bir suç sayılması gerekeceğine, ancak bundan dolayı terettüp edecek cezanın TCK.nun 80. maddesi uyarınca altıda birden yarıya kadar artırılması iktiza ettiğinden mahkemenin 1985/218 esas sayılı dosyası celbedilerek bitmemiş ise bu dosya ile birleştirilmesi aksi halde iki eylem bir suç sayıldığından sözü geçen 80. madde hükmünün nazara alınması icpa ederken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 11.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy