(1412 S. K. m. 258)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanıklar Durmuş, Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, sanıkların beraetlerine yararlanma eyleminden dolayı suç duyurusunda bulunulmasına karar kesinleştiğinde dosyanın C.Savcılığına tevdiine dair Serik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.1985 günlü ve 205/380 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 23.12.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sanığın devlet ormanında mevkii, hudut ve mesahası belirlenen sahada tahribat yaparak yeniden tarla açtığı yolunda düzenlenen suç saptama tutanağına dayanılarak Orman Yasasının 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılması isteğini içeren iddianame ile hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan duruşmada, toplanan delillerle mahallinde yapılan keşfe ve uzman bilirkişi mütalaasına nazaran, eylemin 30 - 40 yıl önce ormandan açılan sahayı tarla olarak işgal ve faydalanma şeklinde subuta ermiş bulunmasına göre açılan davanın konusunu oluşturan eylemin hukuki niteliğindeki bu değişiklik nedeniyle sanığa CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek değişen suç vasfına göre mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeyerek, sanıkların kendilerine ek savunma hakkı verilmesine rıza göstermedikleri yolundaki yasal dayanaktan yoksun bir yoruma dayanılarak ve tek bir suç oluşturan dava konusu eylem, vasıf yönünden ikiye bölünüp bir yandan beraet ve diğer yönden suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı, gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 30.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy