(765 S. K. m. 19)
Dava: Orman Kanunan muhalefetten sanık Fazlı hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1-2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 46.740 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının tesciline, tazminat ile nisbi harcın sanıktan tahsiline dair, (Gölköy Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.10.1985 günlü ve 223-647 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.6.1986 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında Orman Kanununun 91/son maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin araştırılmaması ve nisbi harcın eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamış, sanığın sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Aynı anda değişik orta kuturda ağaç kesme eylemi tek suç teşkil ettiğine göre, sanığın kesmiş olduğu orta kutru 20 cm. den küçük 0.668 m3 ağaçtan dolayı tayin edilecek 0.668x5000 = 3340 liranın hapis cezası ile birlikte misli çoğaltılması ve buna orta kutru 20 cm. den büyük 0,406 m3 ağaç için belirlenerek 0.406x5000 = 2030 liranın TCK.nun 19. maddesi uyarınca 3000 liraya iblağ edilmek suretiyle ilave edilmesi ile bulunacak toplam 9680 lira ağır para cezasına hükmedilmesi gerekirken yanlış uygulama sonucu sanığa fazla para cezası tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanığa verilen 10740 lira ağır para cezasının 9680 liraya ve içtima sonu tayin edilen 46.740 lira ağır para cezasının da 45.680 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1500 lira onama harcının sanıktan alınmasına, 11.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy