(6831 S. K. m. 93, 114)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Duran hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2; TCK. nun 59. maddeleri gereğince neticeden 1 sene 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.8.1988 gün ve 459/924 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 10.10.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 8. maddesi ile (erteleme sınırları içinde) kalan sanık hakkındaki cezanın, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca (ertelenmesi) hususunun mahkemece takdir edilmesi lüzumu,
2- Mahkemelerce kendiliğinden hükmedilmesi gereken ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faiz alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Suç saptama tutanağı içeriğine ve imzacı tanıkların anlatımlarına göre; açmanın tutanak tarihi olan 29.3.1988'den 2-3 ay önce yapıldığı anlaşılmakla 1987 yılına ait birim cetvellere göre tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Orman idaresince tutanağa ekli tazminat raporundan kaynaklanan tazminat miktarı 113.400 lira olduğu halde istenen bu miktar aşılarak 150.000 lira tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy