(1412 S. K. m. 250, 254, 255, 257, 258) (6831 S. K. m. 93, 109, 116)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Yaşar hakkında yapılan durşuma sonunda beraatine dair, (İzmir Altıncı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.11.1987 günlü ve 732-1336 sayılı hükmü müdahil vekili tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.2.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın tahdit işlemi yapılmamış, olan 3500 m2. genişliğindeki orman alanında 117 adade denk 3.361 m3 ağaç kesmek sureti ile açma yapıldığından söz edilerek düzenlenen tutanak üzerine, Orman Yasasının 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının duruşma aşamasında adı geçenin savunmasında, suç konusu yerin tapulu arazisi olduğunun ve buna dayanarak tasarrufta bulunduğunu öne sürmesine ve mahallinde yapılan keşif sonucu tapulama yolu ile 26.8.1981 yılında verilip tapu kaydı da uygulanmak suretiyle yapılan keşif sonucu bilirkişilerce belirlenen mütalaalarda sahanın uygulanan tapu kaydı kapsamı içinde kaldığının, bu nedenle orman sayılmadığının bildirilmiş olmasına göre; duruşma sırasında dava konusu eylemin hukuki niteliğinde oluşan değişiklik yönünden sanığa CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek Orman Yasasının 116/B maddesi delaletiyle 109. maddesi çerçevesinde ve deilller takdir edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iddianamede bildirilen niteliğinde beraat ve duruşmada saptanan niteliğini yönünden de suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle tek bir suç oluşturan eylemin ikiye bölünmesinin CMUK.nun 257, 255, 250 ve 254. maddelerine aykırı bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy