(6831 S. K. m. 108, 112)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Cemal hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın, 108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 14.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminatın, sanıktan tahsiline, emvaller ve otobüsün zoralımına dair, Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.6.1988 günlü ve 355-834 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 31.10.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 14.12.1988 günü yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasa uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti oluştuğundan yapılan inceleme sonunda;
Yargılamaya, toplanan delillere göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Oluşa ve uygulamaya göre 6831 sayılı Yasanın 108/1. maddesi ile ceza tayin edilip yedieminde bulunan suç konusu emvalinin de zoralımına karar verildiğine ve sanığın da tazminatı kabul ettiğine dair bir beyanı mevcut olmadığına göre tazminat tayinine gerek bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tayin edilen 960 lira tazminatın kaldırılması suretiyle sair yönleri uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına, 17.05.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy