(1412 S. K. m. 78)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/1-3. maddeleri gereğince neticeden 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair (Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.9.1988 gün ve 73/237 sayılı hüküm sanık, müdahil ve o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 14.11.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Hükme dayanak yapılan 14.4.1984 günlü keşif tutanağının incelenmesinde, keşif yerinde imzacı tanıklardan herhangi birisinin hazır bulunmadığı ve sanığın gösterdiği yerde keşif yapıldığı ve öte yandan suç saptama tutanağına ekli krokiyle, keşif sonucu bilirkişi tarafından düzenlenen kroki arasında suç yerinin konumu, hudutları ve mesahası yönünden farklılıklar bulunduğu anlaşılmakla; sanığın başka bir yeri göstermiş olabileceği kuşkusu oluştuğundan ve esasen benzer soruşturma ve uygulamalarda öncelikle, suç saptama tutanağında konu edilen suç yerinin belirlenmesi için imzacı tanıkların yada bunlardan birisinin keşif yerinde hazır bulundurulması lüzumu, Dairemizce değişmeyen bir ilke olarak kabul edildiğinden, mahallinde yeniden ve imzacı tanıklar yada birisi hazır bulundurularak keşif yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Kabul ve uygulamaya göre de;
14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 5. maddesi ile kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza kapsamında kalan sanık hakkındaki cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezası yada tedbirlerden birine çevrilmesi hususunun mahkemece takdir edilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık vekili ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 9.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy