(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahte tanzim olunan teminat mektubunu kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar Baki ve arkadaşlarının yargılaması sırasında, İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesiyle, Şişli Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya C. Başsavcılığı'nın; sanıklara yükletilen suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, dosya içeriğine, sahte olarak tanzim edildiği ileri sürülen teminat mektubunun ciro kabiliyeti olmaması nedeniyle resmi evraktan sayılmadığından ve İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi"nin görevsizlik kararının gerekçesine göre, Şişli Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi'nin yerinde görülmeyen 14.10.1988 gün e 1987/880 E. 1988/809 K. sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemini kapsayan 22.12.1988 gün ve 993 TM. sayılı yazılarıyla Daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, açılan davaya, düzenlenmesi Özel Hukuk Hükümlerine bağlı, suça konu teminat mektubunun bir garanti sözleşmesi niteliğinde olmasına, TCK.maddesi kapsamı karşısında; sözü edilen belgenin resmi evrak hükmünde kabülü mümkün bulunmamasına, konuya ilişkin içtihada ve İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.10.1988 gün ve 1988/880 E., 1988/809 K. sayılı görevsizlik kararının istem gibi kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için C. Başsavcılığı'na tevdiine, 29.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy