(765 S. K. m. 61, 62)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Sadık hakkında yapılan duruşma sonunda anılan Yasanın 91/5 son, maddeleri gereğince neticeden 3 ay hapis 15.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine, merkep satış bedeli 10.000 liranın müdahil idare adına irat kaydına dair, (Tokat, İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.1987 günlü ve 988/1278 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 18.3.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak:
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutunağında, olay günü orman yollarının kontrolü sırasında merkebiyle suç konusu kaçak orman emvalini nakletmekte iken durdurularak hakkında işlem yapıldığı belirlenen ve kar kırıklarından sağladığı odunluk emvali yakmak için evine götürmekte olduğunu bildiren sanığın bu emval üzerinde kesme ve parçalama gibi bir işlem uyguladığı hakkında bir bilgi ve bulgudan söz edilemediği ve yakalandığı yerin orman sınırları içi mi, yoksa dışı mı olduğu konusunda da bir açıklık bulunmadığı gibi, duruşma aşamasında da bu husus araştırılmadığından imzacı tanıkların duruşmaya çağrılırak sanığın yakalandığı yer ile ilgili olarak kendilerinden bilgi alınması, orman sınırları dışına çıkmadan yakalandığı taktirde eyleminin tam teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK.nun 62. maddesinin de uygulanması gerekeceği gözetilmeyerek, bu yönden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy