(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 79)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 85.740 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin zoralımına dair, (Tosya Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.6.1989 günlü ve 1079/321 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.11.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında emvallerin kapı ve pencere yapılmak üzere ormandan kesilip getirildiğinin yazılı bulunduğu, sanığın mahkeme sırasında da suçu kabullenerek kendisine ait marangoz atölyesinde elde edilen keresteyi devrik ve düşüklerden temin ederek getirdiğini ifade etmiş olduğu dikkate alınarak; zabıt mümzisi tanıklar bu hususta da dinlenip sanığın emvalleri ticari amaçla getirip bulundurup bulundurmadığı ve kendilerine bu hususta bir ikrarın olup olmadığı sorularak sonucuna göre, TCK.nun 79. maddesi de göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye aykırı olarak nisbi harcın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy