(765 S. K. m. 102)
Dava: Orman kanununa muhalefetten sanık Abdurrahman Arık ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, Hayvanlar ve baltanın sahibine iadesine, emvallerin ise Orman İdaresine verilmesine dair PAZARCIK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.1988 günlü ve 59/349 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 21.2.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık Abdurrahman Arık, Durdu Mehmet Yenice ve Ceyhun Karatarla ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle bu sanıklarla ilgili hükmün Onanmasına,
Diğer sanık Abdullah Çolak'la ilgili temyize gelince,
Yargılama sırasında askerde olduğunu anlaşılan adı geçen sanığın davası 9.10.1986 tarihinde 353 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca terhisine kadar ertelenmesine karar verildiğine göre bu süre içinde zamanaşımının işlemeyeceği gözetilmeden, davanın ortadan kaldırılmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Abdullah Çolakla ilgili hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 22.9.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy