(6831 S. K. m. 91)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Turan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/2-4-9-son, TCK. nun 59. maddeleri gereğince neticeden 8 ay hapis, 1.800.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, Muş Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.1.1988 günlü ve 19/920 sayılı hüküm müdahil idare, sanık ve o yer C. Savcıları tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 5.7.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, süresinde olmayan temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
Müdahil ile yerel C. Savcısının temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Sanığın yaşının düzeltilmesinde kayden engel bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki üç nolu düşünceye iştirak olunmamış;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Sanık tarafından kesilen suç konusu emvalin meşe şah ve filizlerinden ibaret olduğu ve bu kesim nedeniyle ağaçların hayatiyetlerini yitirmeyip, ancak gelişme kaybına uğradıkları mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarından anlaşılmasına rağmen, emvalin fidan kabulüyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Kabule göre, tayin olunan bir yıl hapsin TCK. nun 59/2 maddesiyle 1/6 nisbetinde indiriminde yanlış hesap sonucu noksan hapis cezasına hükmolunması,
3- Sanığın ara kararla yapılan yaş düzeltme işleminin gerekçeli karara yazılmaması,
4- Nisbi harcın fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy